Bardzo Was przepraszam, ale nie mam czasu na robienie dużych notek. Dzisiaj mam tylko do Was pytanie, czy podoba Wam się Stadion Narodowy? W Internecie jest straszny opór wobec tego projektu.
Od znajomej bardzo młodej architektki dostałem (został mi pożyczony) katalog “Plany na przyszłość – rysunki architektoniczne i makiety nowych, warszawskich inwestycji – Warszawa 2008″. Fascynująca lektura.
Bez wielkich liczb, tylko najciekawsze: 6 kondygnacji nadziemnych, 4 podziemne, dwie promenady z urządzeniami sanitarnymi i gastronomią, 954 punktów sanitarnych (pisuary i toalety), 28 kiosków gastronomicznych, klub kibica, muzeum sportu, fan shop, biznes club, klub prasowy, 7 tys. m kw. pomieszczeń biurowo – konferencyjnych, 2,5 tys. m kw. fitness clubu, prawie 2 tys. miejsc parkingowych na 4 poziomach.
I najważniejsze – 55 tys. miejsc, czyli wg regulacji UEFY z 2006 roku będzie to “Elite Stadion”, w tym prawie tysiąc miejsc dla prasy.
Ps. Z jednego jestem bardzo zadowolony, że stadion będzie budowany w misie poprzedniego, Gdyby tak chcieli wywieźć ten gruz, to byłaby to komunikacyjna tragedia dla tego miasta.
Bardzo podoba mi się ten projekt! Byłabym uradowana gdyby w naszym kraju powstała choć jena budowla takiego pokroju. Myślę, że nie ma co wybrzydzać, a brać się do roboty i budować :]. Przecież w naszym kraju nic nie ma!!
Przez: Kobieta z lekką dłonią w 28/06/2008
o 10:05
Według mnie może być. Nie wiem dlaczego czepiają się tego projektu.
Wobec wieży Eiffla też były opory Paryżan, a dziś trudno wyobrazić sobie Paryż bez tej budowli, czy Warszawy bez Pałacu Kultury.
Przez: Lunetarius w 28/06/2008
o 10:32
Warszawie już zapewne nic nie jest w stanie zaszkodzić. Ani pomóc. Tak totalnego bałaganu architektonicznego nie posiada chyba żadne z polskich miast. I niech mi nikt nie mówi, że wojna, ze komuna – niemal równie zniszczony Wrocław jest o niebo piękniejszy… Nie wspomnę już o innych, małych miastach. Stadion ma być funkcjonalny. Urodny jest tak sobie – mnie ani zachwyca, ani odstręcza.
Przez: defendo w 28/06/2008
o 10:53
Jakiż to stadion, to tylko zadaszone boisko do piłki nożnej – a sport to jeszcze kilka innych dyscyplin. Zatem – Warszawa będzie dalej zwolniona z organizowania np. mistrzostw Europy czy Świata w lekkiej atletyce, no chyba że jakieś mistrzostwa urzędnicze, te 7 tys. m kw. pomieszczeń biurowo – konferencyjnych, brzmi imponująco.
Przez: Cyprian Vaxo w 28/06/2008
o 10:57
Jak będą ładne pisuary z fotokomórką, to jestem za.
Przez: TesTeq w 28/06/2008
o 11:10
Nie gniewaj się, ale wybuchnąłem śmiechem widząc Twój nick – Kobieto. Dawno nie widziałem oryginalniejszego. W każdym razie witam Cię serdecznie w swoich niskich progach.
I jak zwykle prosząc o opinię na temat jakiegoś projektu trudno mi dyskutować z moimi komentatorami.
Cyprianie!
Jak wiem, boisko to będzie również do lekkiej atletyki. Cały stadion zostanie tak skonstruowany, że inne boiska będą na wysokości szóstego rzędu widzów
Przez: Torlin w 28/06/2008
o 11:34
[...] Original post by torlin [...]
Przez: Stadion Narodowy | Warszawa w 28/06/2008
o 11:50
[...] Original post by torlin [...]
Przez: Warszawa » Stadion Narodowy w 28/06/2008
o 12:11
Ależ się nie gniewam
Po prostu poezję czytam
Przez: Kobieta z lekką dłonią w 28/06/2008
o 12:12
Okropieństwo! Ja bym zostawił to nasze Koloseum Socjalizmu!
Znajdź trzy różnice:
http://www.africatwin.strefa.pl/francja/arena%20rzymska%20w%20Nimes.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Warszawa-Stadion_Dziesieciolecia-2006.jpg/300px-Warszawa-Stadion_Dziesieciolecia-2006.jpg
Przez: JJThompson w 28/06/2008
o 14:15
Trawy nie ma pośrodku!
Przez: Torlin w 28/06/2008
o 14:37
Ale za to jest bramka ; )
Przez: JJThompson w 28/06/2008
o 15:21
Pewnie odpowiem nie na temat, ale zastanawiam się czy tego rodzaju budowle służą dla sportu czy biznesowi. Jakoś stadiony, piłka, itd. kojarzą mi się bardziej z robieniem pieniędzy przez media niż z prawdziwą sportową rywalizacją. A co do budowli to owszem ciekawa, aczkolwiek nieco dziwna jak moj gust. Taka trochę rozpłaszczona meduza. Przepraszam, ale na sporcie odbieranym masowo to ja się nie znam.
Przez: marta w 29/06/2008
o 01:04
Stadion przyzwoity, a jeśli rzeczywiście powstanie to będzie najpiękniejszy na świecie.
Przez: komerski w 29/06/2008
o 06:56
Marto!
Poruszyłaś bardzo ważną sprawę, z którą trzeba się pogodzić i wiedzą o niej wszyscy ludzie zajmujący się profesjonalnie obiektami sportowymi. Otóż – żaden stadion nie zarobi na swoje utrzymanie, a co do zysków, to w ogóle można zapomnieć. Wielkie stadiony na świecie funkcjonują na dwa sposoby: są pod opieką miasta, państwa, wielkiej firmy (czyli sponsora łatającego dziurę w budżecie) lub tworzone są multiprzedsiębiorstwa od czasu do czasu zajmujące się sportem (i tylko takie mogą się samodzielnie utrzymać).
Z jednej strony są to sale konferencyjne z hotelikami, gastronomia, alejki handlowe, wynajem pomieszczeń, z drugiej sam stadion jest tak skonstruowany, że może być boiskiem piłkarskim, parkurem, bieżnią lekkoatletyczną, kortem tenisowym, halą koszykówki czy siatkówki, torem kolarskim lub łyżwiarskim, lodowiskiem i olbrzymią halą na wielkie występy gwiazd estrady.
Przez: Torlin w 29/06/2008
o 08:36
Przeczytałem info o demontowaniu części trybun na stadionach w Austrii. Zniknie od 10 tys. do 20 ty. miejsc na stadionach, na których odbywały się mistrzostwa. Ponoć będą zamontowane gdzie indziej, za granicą zgoła. To ja proponuję robić ekonomiczniej: stadion nadmuchiwany. Jest chętnych 20 tys. to dmuchamy na pół gwizdka, jest chętnych 50 tys. dmuchamy na całego. Stadion w formie dymanej byłby naszym wielkim wkładem w rozwój sportu a dymanej piłki kopanej przede wszystkim.
Dęte stadiony to przyszłość a my w dęciu zawsześmy najmocniejsi byli…
Przez: zeen w 29/06/2008
o 10:48
Lem, zapytany gdzieś o Małysza, stwierdził, że dla niego rzeczony może skakać nawet na tapczanie – moje zdanie w tych kwestiach dokładnie takie samo…
Przez: Hoko w 29/06/2008
o 11:26
Stadion jak stadion – grunt żeby powstał. I żeby nasi wreszcie porządnie grać zaczęli
Przez: Quake w 30/06/2008
o 00:01
Zeen pisze o demontowaniu trybun i instalowaniu ich za granicą. Może w takim razie zbudować tylko boisko na Placu Defilad, na Pałacu Kultury i Nauki umieścić system luster na wszystkie strony śiwata, a trybuny wybudować poza granicami Polski. W ten sposób uniknęlibyśmy zapaści komunikacyjnej.
Przez: TesTeq w 30/06/2008
o 07:09
Mnie się podoba. Ciekawe czy zdążą, a jeśli tak – to czy będzie po co
Przez: Geograf w 30/06/2008
o 08:12
Stadion jak stadion… Warszawie rzeczywiście nic nie zaszkodzi, ani nie pomoże (choć bywają i tam miejsca urokliwe). Na miejscu Warszawiaków (ukłony) bym, po pierwsze, trzymał kciuki by w ogóle jakiś powstał, a po drugie zastanawiał się co dalej — bo stadion musi jakoś na siebie zarobić. Koncerty, spotkania, msze i nabożeństwa (o ile zapłacą…), zawody lekkoatletyczne, mecze ‘gościnne’ — trzeba o tym myśleć już teraz.
Przez: PAK w 30/06/2008
o 08:48
Zeen, a ile byłoby frajdy!
Ludziska z całego świata przyjeżdżałyby do nas na hasło reklamowe: “Nadymamy się dla Ciebie!”
Przez: dru' w 30/06/2008
o 10:33
A po co stadion w Warszawie? Kraków i Poznań już praktycznie mają całą infrastrukturę, gastronomię, stadiony, które wystarczy tylko zmodernizować. Podobnie stadion w Chorzowie – idealny na mecz otwarcia. Warszawa nie jest nam do niczego potrzebna ^^
Przez: JJThompson w 30/06/2008
o 10:34
3Moje marzenie – żeby ten dmuchany stadion był jeszcze przenośny…
Przez: NELA w 30/06/2008
o 20:23
3 na początku nie było potrzebne. Chyba czas spiłować pazurki :*
Przez: NELA w 30/06/2008
o 20:25
Projekcja marzeń zawsze ładnie wyglada. Życzyc należy Warszawie
- by zdążyła z realizacją.
- by umiała pięknie wykorzystać obiekt w przyszłości (by nie musiał kończyć jako bazar).
Przez: Piotruś w 30/06/2008
o 22:28
Witam Cię Piotrusiu w swoim blogu, a także Prawnika, który całkiem słusznie pisze na temat metropolii.
Nelu!
Nie warto. Z powodu trójki? Takiego drobiazgu?
Przez: Torlin w 30/06/2008
o 23:13