Napisane przez: torlin | 18/07/2008

Autorem sztuk Szekspira był Shakespeare

Motto: „to nie Szekspir stworzył przypisane mu dzieła, lecz inna osoba o tym samym imieniu i nazwisku”.

Jestem wielbicielem teatru, a szczególnie teatru telewizyjnego. Ponieważ przepadam za Szekspirem, z przyjemnością wspominam „Teatr Telewizji na Świecie” ze wspaniale zdubbingowanymi sztukami mistrza w cyklu „Dzieła Szekspira wszystkie”, zrobione przez Telewizję Angielską. Mogłem godzinami to oglądać. I niesłychanie się pasjonuję dyskusją w sprawie autorstwa sztuk Szekspira. Powiedziano chyba już wszystko na ten temat, dość ładnie pisze na ten temat Wiki, ale ja piszę na ten temat dlatego, że chyba jak w żadnej innej dyskusji przyznaję rację temu, kto jest akurat przy głosie. Taki jestem niezdecydowany.

Przeciwnik autorstwa mówi: to, że Szekspir był autorem sztuk znanych dziś jako szekspirowskie, zostało podane dopiero w 1623, 7 lat po jego śmierci. W tych czasach nikt nie dostrzegał w Szekspirze wielkiego twórcę, autora licznych dzieł dramatycznych. Duża część jego życiorysu jest czystym domysłem biografów. Ale najbardziej szokujące jest, że żył w czasach, po których pozostało bardzo dużo dokumentów, do dziś zachowało się parę milionów oryginalnych przekazów z tej epoki, od kilku pokoleń armia uczonych szuka w nich informacji o najsłynniejszym geniuszu literackim świata. Znaleziono o wielu innych, pomniejszych, natomiast na temat Szekspira udało się znaleźć jedynie 3 tuziny wzmianek, z których żadna nie wspomina o nim jako o poecie czy dramaturgu.

Więcej powiem, nie ma żadnych rękopisów pisanych jego ręką, wcześniejszych szkiców, jakichkolwiek fragmentów lub niepublikowanych czy niedokończonych prac. Wszystkie zaistniały już w wersji doskonałej, nie widać najmniejszych błędów. Prócz 6 podpisów na dokumentach prawnych nie ma żadnych próbek jego pisma, żadnych zapisków, notatników czy pamiętników, nie ocalał ani jeden list prywatny, ani jeden list dotyczący interesów. Nawet najwcześniejsi biografowie nie wspominają, że widzieli choć jedną linijkę napisaną jego ręką. I najważniejsza sprawa – testament, ludzie którzy go czytali mówią, że jest to dokument napisany przez niewykształconego kupca, a trzeba pamiętać, że jego rodzice, żona oraz dzieci, wszyscy byli analfabetami. Jak można uwierzyć, że autor tak wspaniałych sztuk pozwolił, aby jego córki nie umiały czytać i pisać. Problemem jest również to, że autor sztuk Szekspira był osobą wyjątkowo dobrze wykształconą, tekst sztuk zawiera niezwykle bogate słownictwo (dużo bogatsze niż jakiegokolwiek innego ówczesnego dramaturga), znajomość łaciny i francuskiego, orientację w terminologii prawniczej i gruntowne oczytanie w literaturze klasycznej, a prawie wszystkie utwory poświęcone są intrygom i machinacjom dworskim. Ja natychmiast przyznaję rację tym, którzy to mówią.

Ale odzywa się konkurent i mówi: Szekspir pisał swoje sztuki dla dworu i gawiedzi, nie spodziewał się, że są one genialne. Dla niego najważniejszy był tytuł szlachecki i pieniądze, tytuł zdobył, a za wystawiane sztuki wystawił dom. Podkreślanie niskiej pozycji Szekspira jest bez sensu, bo w historii ludzkości można znaleźć wielu geniuszy, którzy wyszli z absolutnych dołów społecznych. Nikt po śmierci Szekspira nie kwestionował jego autorstwa, sprawa właściwie wyszła dopiero w XIX wieku, a Henryk Zbierski przypomina, iż współpraca dramaturgów w tej epoce i miejscu była zjawiskiem nagminnym. A teraz tym przyznaję rację.

Śmieszne jest to, że zwolennicy poszczególnych pisarzy, „prawdziwych autorów”, starają się stworzyć fakty dokonane. Angielska grupa literacka „Stowarzyszenie De Verte” obchodziło w 2004 roku niezwykle uroczyście 400 rocznicę śmierci earla Oxfordu Edwarda De Vere, który jej zdaniem jest autorem wszystkich przypisywanych Williamowi Szekspirowi sztuk. „Najwyższy czas przyznać, że nazwisko Szekspir to pseudonim” – twierdzi „Stowarzyszenie De Verte”. A Prezes Stratfordzkiej Fundacji Szekspirowskiej profesor Stanley Wells mówi na to: „Jak wszystkie organizacje tego typu, Stowarzyszenie De Vere ignoruje oczywiste fakty”.

Ciekaw jestem, czy kiedykolwiek dojdziemy do prawdy, tyle mamy nurtów spiskowych: Maria Magdalena, Homer.

A wszystko to skojarzyło mi się, jak przeczytałem w „Nowej Kulturze”, piątkowym dodatku do „Dziennika” (ze skandalicznym podtytułem „Jedyny dodatek kulturalny w Polsce”) recenzję z nowej książki Jennifer Lee Carell „Szyfr Szekspira” („Interred With Their Bones”). W recenzji zostało napisane: „Nie wiemy nawet, czy ów stratfordczyk rzeczywiście istniał”, a także: „de Verte stał na czele literackiej manufaktury, która – niczym fabryka –produkowała dramaty podpisane nazwiskiem Szekspira”. Książkę postaram się zdobyć i przeczytać, ale muszę stwierdzić, że współczesny człowiek nie może się pozbyć spiskowej teorii dziejów. Wszędzie spisek, węszę spisek. Tak – Hoko? 😀

Reklamy

Responses

  1. Mam ostatnio jakąś obsesję na punkcie IPN-u i wszystko mi się kojarzy. Sądzę zatem, że w IPN-ie są jakieś papiery na Szekspira – pseudonim Hamlet. Te sztuki pisał mu porucznik MO Lech Ryś („wujek Dobra Rada”) – taka operacyjna zasłona dymna. 🙂

  2. Tes Tequ!
    Na pewno go znajdziemy, ja słyszałem, że został zarejestrowany jako „Otello”.
    „Mam ostatnio jakąś obsesję na punkcie IPN-u i wszystko mi się kojarzy” – czy dlatego, że tam jesteś, czy dlatego, że Cię tam nie ma? 🙂

  3. „Nie mam żadnej wiedzy” o tym, że mogę tam być, ale było już wielu, którzy nie wiedzieli i się potem dowiedzieli. 🙂

  4. Szekspir była kobietą – przecież to jest oczywista oczywistość 😉

  5. Tak Quake, ale chodzi o to czy była sobą czy nie sobą. 🙂

  6. Z moich informacji wynika, że Szekspir była niesobą.

  7. Tak, też o tym słyszałem, że była niesobą. Czuła się jakoś nieswojo i w ogóle… 😉

  8. Witam,

    rozkwit kulturalny elżbietańskiej Anglii był tak oszałamiający, że wielu wybitnych specjalistów nie jest w stanie połapać się w tym kto co napisał, ani nawet czy w ogóle istniał. Niektórzy wykorzystują to bardzo pomysłowo – Miłosz wspomina w „Zniewolonym umyśle” jak to Gałczyński obronił przed wojną na piątkę pracę magisterską. Jej tematem był… nieistniejący XVI-wieczny poeta angielski 🙂

    Pozdrawiam

  9. Może Szekspir to córka Marii Magdaleny i Homera?

    Dało by się to nawet uzasadnić, jest Święty Graal, jest nieśmiertelność…

    O! A ich syn to Elvis… wszystko pasuje.

  10. Wstrząśnięte Ostrze pochodził ze szczepu Tuscarora… Kolega Komerski potwierdzi….

  11. Ten „Szyfr…”‚ to przecie kryminalna bujda na resorach, nie szkoda czasu na takie duperele? Nawet w sezonie ogórkowym…

  12. Ależ kolega Zeen się myli – Shakespeare to artystyczny pseudonim samej królowej Elżbiety, której nie uchodziło publikować pod własnym nazwiskiem (ani imieniem) 😉

    Nota bene – to nie ja taką teorię wymyśliłem 🙂

  13. […] Original post by torlin […]

  14. A czy to prawda, że
    „Iliady” i „Odysei” nie napisał Homer,
    tylko inny poeta
    żyjący w tym samym czasie i miejscu
    o takim samym imieniu i nazwisku?

  15. Słyszałem jeszcze inne argumenty przeciwników autorstwa Szekspira. Ale równie niepoważne.

    Mam jednak inną uwagę — z lubością piszesz ‚angielski’ (np. Telewizja Angielska). Owszem, Szekspir był Anglikiem, co jest o wiele pewniejsze od tego, czy był autorem swoich sztuk 😉 Ale telewizja jest ‚brytyjska’. Co by było, gdyby Szkoci, Walijczycy, czy Irlandczycy (z północy) tu zerknęli? 🙂

  16. Masz PAKu rację, brytyjska, to chyba było BBC.

  17. Homer to nie koniecznie nazwa własna. Tak w starożytni mogli określać aojdów (wędrownych pieśniarzy). Poza tym Homer nie napisał ani Iliady, ani Odysei, ponieważ dzieła zastały spisane dużo później.

  18. Witam Cię Werusq w swoim blogu. Ja nie byłbym tak bezkompromisowy, wystarczy wejść do Wiki na stronę Homera, Iliady czy Odysei, aby stwierdzić, że do dzisiaj nikt niczego nie wie.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: