Napisane przez: torlin | 26/01/2014

Ech te reklamy – właściwie bez komentarza

Ech te reklamy – właściwie bez komentarza.

durex10 wjazd

Wjazd

Durex-Tunnel-Werbung wyjazd

Wyjazd

Advertisements

Responses

  1. Bez komentarza

  2. Stasiu, ale one są. Możemy być zaszokowani, mieć pretensję, ale ktoś to chyba zatwierdził, wymalował względnie nakleił, ktoś jednak wjeżdża i wyjeżdża z tych tuneli. Dałem notkę pod „Cywilizacja”, bo to jest jeden z jej objawów. Nie mamy co chować głowy w piasek, bo to nic nie da.

  3. Ale co to za „cywilizacja”, która każe nam wjeżdżać do dupy? 🙂

  4. Wbrew pozorom sprawa jest głębsza, i nie chodzi tutaj tylko o wieczną seksualność w reklamach. Czy można zadekretować dobry gust? Dałem kilka lat temu notkę na temat niemożności zdefiniowania słowa „piękno”, dokładnie to samo jest z dobrym gustem. Bo ta reklama usiłuje być dowcipna. A niestety nie jest.

  5. Jak to nie jest do-w-cipna? 😉
    Na domiar złego jest też do dupy.

  6. Tylko najśmieszniejsze jest to, że w ogóle nie kojarzy mi się z pięknem kobiety, jej seksualnością.
    ——————–
    Najświeższa wiadomość – Włodek Pawlik dostał nagrodę Grammy. W tym linku warto posłuchać suity „Anhelli”, ile to wspaniałych rzeczy nawiązywało do tego dramatu Słowackiego.
    http://wyborcza.pl/1,75475,15341439,Wlodek_Pawlik_otrzymal_Grammy__Pierwszy_polski_jazzman.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk

  7. Hm… wygląda na to, że to nie jest w mieście i architektowi miejskiemu nie podlega… Czy to znaczy, że wszystko wolno? Nie wiem…

  8. No ale jest i architekt , w przypadku Polski: powiatu, województwa.
    Fakt raczej to był mężczyzna , kobieta wbrew swojej płci by nie zatwierdzała?.. Chyba. Bo sądząc po wypowiedziach naszych pań posłanek, wszystko możliwe.

    „Tylko najśmieszniejsze jest to, że w ogóle nie kojarzy mi się z pięknem kobiety, jej seksualnością.” Prawda?…

    Tylko, że to naprawdę duży odsetek „men -ów” tak widzi „women ” !!!!
    i doprawdy w wykształcenie, erudycja , pochodzenie , religia , rasa i etc… nie rozróżnia prywatnych poglądów tych ” men -ów” , kiedy sobie rozmawiają niepolitycznie.

    PS 1 ( moja prywata do St.Błaszczyny) To jeszcze jeden przykład zachowań społecznych , które podlegają pod ” gender ” – bo to tylko teoria , która takie zjawiska opisuje ! . ..
    Reklama dowcipna , jednak dyskryminująca płeć , bo Fallus zawsze górą! …

    PS 2 Ciesze się z tej nagrody muzycznej dla Polaka. Ale czy to pierwszy Polski muzyk , tak uhonorowany?!..
    Górecki chyba był , to z Nim Stanisław wywiad przeprowadzał , a może się mylę ?.. 😀
    Pozdrawiam!

  9. @Jula:
    Górecki nie. Przynajmniej nic nie widzę. Nominowany za nagranie 3 Symfonii Góreckiego był Antoni Wit. I Antoni Wit (wraz z FN) nagrodę Grammy rzeczywiście otrzymał, tyle że dopiero rok temu za płytę z muzyką Pendereckiego.

  10. Jula, ten „przykład zachowań społecznych”, jak to nazywasz, bardziej podlega pod obscenę i ordynarną (zwykłą?) nieprzywoitość, niż pod „gender”.

  11. Napisał do mnie Tes Teq, że to jest fotomontaż. Być może, ja nie umiem rozpoznać. Ale znalazłem to na „dobrej” stronie.
    ——–
    Julu, nie czytasz linków przeze mnie dawanych. Tam jest o innych Polakach uhonorowanych nagrodą Grammy.
    „Reklama dowcipna , jednak dyskryminująca płeć , bo Fallus zawsze górą! …”, gdyby ta reklama byłaby prawdziwa, to jest obrzydliwa, ale już w ostateczności mogę wjeżdżać do damskiej. Gdyby to była męska, tobym zawrócił z obrzydzenia.
    ———
    Kochani moi, poczytajcie sobie o gender, bo kto jak kto, ale czytelnik mojego blogu powinien znać definicję i nie powtarzać obiegowych opinii.

  12. Chyba rzeczywiście to fotomontaż.
    Niezwykle śmiały i śmieszny.
    Od razu pokazałam mężowi.

    Jak byłam w sklepie po spojrzeniu na „durex”
    widziałam bezpieczny tunel.

    Niech tam się cnoty oburzają.

    Po prostu prześmieszne.

  13. @Torlin,
    ” Gdyby to była męska, tobym zawrócił z obrzydzenia. ” .. . 😉
    – Nie radziłabym zawracać, w Monako drogi są bardzo niebezpieczne, bo nad przepaściami ! 😦

  14. Mario i Julu!
    Bałem się napisać, że uważałem ten obrazek za śmieszny, może bez gustu, ale pomysłowy. Ale tylko dlatego, że jest damski. Gdyby był męski, tobym zamknął oczy 😉

  15. Czy reklama czy trick? Samochody WJEZDZAJA*do tunelu. Są to te same pojazdy, fotki to lustrzane odbicie…
    *-raz „reperezentują ” ruch prawo drugi, lewostronny…
    Chyba sprawa jasna… 😉

  16. Wiem zezem, ja to też zauważyłem po liście Tes Teqa. Widać wyraźnie identyczność zdjęć.
    Ale jak zwykle moje wpisy mają – mnie się wydaje – głębsze dno. Bo w gruncie rzeczy nie jest ważne, czy to jest fotomontaż czy nie, a naprawdę istotne jest, czy takie reklamy są akceptowane przez społeczeństwa, czy to jest seksizm (mężczyźni w tej samej pozycji) i czy można na głos stwierdzić, że reklamę uważa się za dowcipną, bez posądzenia o hipokryzję. I nad odpowiedziami na te trzy pytania należałoby się skupić, taki był mój zamysł. Pewnie chybiony.

  17. Z taka szeroka droga to wyglada faktycznie fatalnie, ale gdyby zamiast niej byla jednotorowa linia kolejowa… Najlapiej waskotorowa … 😉

    A tak na powaznie, to – abstrahujac od tego ze to fotomontaz – w tym przypadku autor przynajmniej staral sie (z marnym skutkiem) byc zabawny. Autorzy banerow z rozneglizowanymi paniami reklamujacymi sprzet budowlany nawet tego nie probuja. Za to gory skutecznie zaslaniaja (vide koszmarny koncowy odcinek Zakopianki).

    PS. Dzieki za linka!

  18. „Bo w gruncie rzeczy nie jest ważne, czy to jest fotomontaż czy nie, a naprawdę istotne jest, czy takie reklamy są akceptowane przez społeczeństwa, czy to jest seksizm (mężczyźni w tej samej pozycji) i czy można na głos stwierdzić, że reklamę uważa się za dowcipną, bez posądzenia o hipokryzję. I nad odpowiedziami na te trzy pytania należałoby się skupić, taki był mój zamysł. Pewnie chybiony.”

    Ależ skądże Torlinie. Wasza poważna dyskusja ze Staszkiem Be na temat reklamy (nieistniejącej niestety , bo nie jest to i nigdy nie była żadna reklama) jest interesującym przyczynkiem do dyskusji na temat „jak łatwo pomylić użytkownikowi googla kiepski, ordynarny żart z rzeczywistością – i co z tego ewentualnie wynika”.

    Nawiasem: po raz pierwszy ukazało się toto przed chyba 10 laty na wdpics.ru, tak, że jest to zapewne dzieło jakiegoś znudzonego rosyjskiego gimnazjalisty w pełni dojrzewania. Rozpowszechnił szerzej jakieś cztery lata temu lebuzzquotidien – lekko pornograficzny francuski portal gustujący w obscenicznych obrazkach wynajdywanych w sieci.

  19. Witaj dawno niewidziany i niesłyszany Telemachu. Masz oczywiście rację, ale w ten sposób można przygwoździć każdy temat poruszany w moim blogu. Każda notka jest właściwie niepotrzebna, wtórna, nieporuszająca podstawowych zagadnień.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: