Napisane przez: torlin | 14/06/2016

Teraz to w każdej notce będzie o Smoleńsku

Smoleńsk

Skoro Macierewicz może żądać, aby w każdym apelu wojskowym mówić o Smoleńsku i Kaczyńskim, to ja mogę zażądać od siebie, aby w każdej notce było Smoleńsku. Kaczora sobie daruję.

13 czerwca, czyli wczoraj, minęła 405 rocznica poddania się tej twierdzy wojskom polskim.

Reklamy

Responses

  1. Urokliwe. Podoba mi się takie łamanie skojarzeń.

  2. Ciekawe jakie skojarzenie nasunie Ci się na wieść, o staraniach aby Lecha KK uznał Błogosławionym, z czasem Świętym?

  3. Czyzby tzw „parcie na wschod” nie byly specjalnoscia tylko i wylacznie niemiecka?

    Pozdrawiam

  4. Mario!
    Przy całym prześmiewczym charakterze tego wszystkiego, mnie to wszystko martwi. PiS chce zniszczyć symbole dla nas tak ważne, i co niesamowite, ważne dla Lecha. Zobacz, co się działo 4 czerwca, deprecjacja Okrągłego Stołu, AK (Żołnierze Wyklęci są ważniejsi), odstręczanie od Unii. Sączą po kropelce nienawiść do Unii, Niemiec, Rosji. A mam informacje ze wsi, dokonuje się tam rewolucja, chłopi masowo idą na zasiłki, żeby wykazać mniejszy dochód.
    ————
    Gszczepa!
    Podoba mi się to, że Tobie się podoba 😉
    —————
    Vandermerwe!
    Parcie na Zachód byłoby dosyć ciężkie w realizacji 😉

  5. @maria:
    Jest Merkury Smoleński. Można by przy okazji…

    @Torlin:
    Akurat kult żołnierzy wyklętych wprowadzał na salony prezydent Komorowski…
    Nie powiem, PiS postrzegam fatalnie (widzę analogie z pewną niemiecką, która doszła do władzy w latach 30-tych), ale niektóre patologie współczesności nie zostały przez niego stworzone.

  6. „Czyzby tzw „parcie na wschod” nie byly specjalnoscia tylko i wylacznie niemiecka?”

    Akurat to parcie na wschód, którego dalszą konsekwencją było odbieranie Moskwie Smoleńska (i vice versa), to była XIV-wieczna robota Litwinów.

  7. Można by PAK-u! Tylko wstyd mi powiedzieć, że ja o Merkurym Smoleńskim usłyszałem od Ciebie po raz pierwszy w życiu.
    ———-
    Pawle!
    Nawet nie wiesz, jak się cieszę z Twoich odwiedzin. Od kilku dni nosiłem się z zamiarem napisania do Ciebie e-maila, co się stało, że mnie nie odwiedzasz. Dzięki.
    A co do parcia na Wschód – masz rację, ale trzeba przyznać, że najczęściej to było wojsko litewskie, albo prywatne oddziały książąt litewskich

  8. @Torlinie,
    Spoko 🙂 Ja go wygooglałem :-p

  9. @ Pawel Lubonski,

    „..to była XIV-wieczna robota Litwinów.”

    Moze akurat Litwinow. Niemniej dzisiejsi Litwini, Bialorusini czy Ukraincy widza Polske jako kolonizatora. Historie narodow sa dosyc poplatane.

    Pozdrawiam

  10. Torlinie, trochę wyjeżdżałem z rodziną, trochę byłem zapracowany, a poza tym, jak już kiedyś pisałem, nie znoszę tego, co Amerykanie nazywają small-talkiem, i zabieram głos wtedy, gdy mam coś na dany temat do powiedzenia.

  11. „Niemniej dzisiejsi Litwini, Bialorusini czy Ukraincy widza Polske jako kolonizatora.”

    Widzą, ale jest to spojrzenie ahistoryczne.

  12. @ Pawel Lubonski

    „Widzą, ale jest to spojrzenie ahistoryczne.”

    Really? Moj niedaleki przodek aktywnie uczestniczyl w przylaczaniu Litwy Srodkowej do Polski. Inna sprawa, ze przyplacil owa aktywnosc zyciem. Calkiem naturalna jest postawa, co „zle” to nie my. Swiadomie zastosowalem cudzyslow, gdyz pojecie zla i dobra zmienialo sie w czasie.

    Pozdrawiam

  13. „Really? Moj niedaleki przodek aktywnie uczestniczyl w przylaczaniu Litwy Srodkowej do Polski.”

    W tej Litwie Środkowej większość mieszkańców stanowili ówcześnie Polacy, w szczególności w Wilnie Litwinów było co kot napłakał, więcej już Rosjan i Żydów. Nie był to więc podbój ziem litewskich przez zaborczego sąsiada, tylko starcie racji etnicznych (polskich) z historycznymi (litewskimi). Takich przypadków w Europie Środkowej było wówczas niemało.
    Nie chodzi mi o to, kto „miał rację”, kto był „kolonizatorem”, a kto jego „ofiarą”, tylko o to, że przykładanie współczesnych kryteriów i pojęć do wydarzeń sprzed setek lat prowadzi na manowce. Nacjonaliści litewscy na przykład uważają Władysława Jagiełłę za zdrajcę narodu, bo zapoczątkował proces zrastania się Litwy z Polską, w wyniku którego litewski etnos przetrwał tylko w warstwie chłopskiej.

  14. @ Pawel Lubonski,

    „Nie był to więc podbój ziem litewskich przez zaborczego sąsiada”

    Niestety rzecz zalezy od punktu, z ktorego na te sprawy sie patrzy. Racje strony polskiej sprowadzaja sie do kryterium etnicznego, co nie jest bez znaczenia, jesli mowimy o prawie do samostanowienia spolecznosci. Jednak mysle, ze w tym przypadku Polska moze byc uwazana przez strone litewska za zaborczego sasiada. Zgadzam sie z Panem, ze przykladanie wspolczesnych kryteriow do wydarzen sprzed setek lat nie za bardzo ma sens.

    Pozdrawiam


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: